Tłusty Czwartek ’26 będzie gorący. Mec. Rduch chce zabrać głos na sesji rybnickiej rady

Zapowiada się bardzo ciekawa Rady Miasta Rybnika. Adwokat Rafał Rduch złożył oficjalny wniosek do przewodniczącego Rady Miasta o udzielenie mu głosu podczas lutowej sesji zaplanowanej na 12 lutego (Tłusty Czwartek)

Tematy, które chce poruszyć, uderzają w samo centrum jednego z najbardziej konfliktowych sporów ostatnich miesięcy – Park Kulturowy w Rybniku oraz działania miejskich władz i konserwatora zabytków. Z dokumentów, do których dotarła redakcja, wynika, że mecenas nie zamierza ograniczać się do krótkiego wystąpienia. Wnioskuje o aż 60 minut na przedstawienie swojego stanowiska w ramach wolnych wniosków.

Zarzuty wobec prezydentów i konserwatora

W swoim piśmie adw. Rafał Rduch wprost zarzuca przekazywanie nieprawdziwych informacji:

• Miejskiemu Konserwatorowi Zabytków Henrykowi Mercikowi,
• Prezydentowi Miasta Rybnika Piotrowi Kuczerze,
• Wiceprezydentowi Miasta Mariuszowi Śpiewokowi.

Jak podkreśla, nieprawdziwe – jego zdaniem – informacje miały paść zarówno wobec radnych, jak i mieszkańców, szczególnie podczas sesji Rady Miasta 22 stycznia 2026 roku.

W przestrzeni publicznej pojawiło się wiele nieprawdziwych informacji przekazanych przez urzędników miejskich – pisze mecenas, zapowiadając, że jego wystąpienie będzie oparte na dokumentach, które zamierza przedstawić radnym osobiście.

Park Kulturowy, WSA i… Stalinogród

Zakres zapowiadanej wypowiedzi jest szeroki i – co istotne – dotyka kilku newralgicznych spraw:

• skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę o Parku Kulturowym – wraz z wyjaśnieniem jej motywacji i celów,
• wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w Stalinogrodzie (Katowicach) z 14 marca 1953 r. (nr A/389/53),
• decyzji Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków dotyczącej rozbiórki ogródka restauracji Aperitivo,
• uzgodnień i zezwoleń na ulokowanie ogródków gastronomicznych na płycie rynku,
• oraz – szerzej – systemowych problemów ochrony zabytków w Rybniku.

To zapowiedź wystąpienia, które może wywołać poważną dyskusję – nie tylko prawną, ale i polityczną.

Czy Rada Miasta dopuści głos krytyka?

Ostateczna decyzja o dopuszczeniu adwokata do głosu – i o czasie jego wystąpienia – należy do przewodniczącego Rady Miasta. Już teraz jednak widać, że sprawa budzi emocje wśród radnych.

Swoje stanowisko w tej sprawie przedstawili już:

Andrzej Sączek:
Uważam, że należy udzielić głosu mecenasowi reprezentujacemu przedsiębiorcę, który jest właścicielem całorocznego ogródka na rybnickim rynku. Zawsze powtarzam, że warto rozmawiać, a tym bardziej warto słuchać wszystkich stron i wszystkich zainteresowanych. Myślę, że radni i mieszkańcy naszego miasta chętnie zapoznają się z tym co ma do powiedzenia druga strona.

Mirosław Małek:
Tak. Jestem na tak. Rada jest po to, żeby słuchać mieszkańców. Zatem oczywiście powinno się zapewnić p. Rduchowi możliwość wypowiedzi.

Karol Szymura:
Zdarza się to niezwykle rzadko, by ktoś z mieszkańców chciał zabrać głos na komisji, czy też Sesji Rady Miasta. W mojej opinii, jeśli ostatnio zorganizowano trzy godzinny spektakl w celu zdyskredytowania jednego z przedsiębiorców w naszym mieście to chciałbym wysłuchać pewnie jak wiele innych osób co ten człowiek ma nam do powiedzenia. Dajmy mu choćby nawet 10% tego czasu, który wykorzystano ostatnio do obrony swojej wersji.

Tłusty czwartek z politycznym kacem?

Jeśli mec. Rafał Rduch rzeczywiście otrzyma godzinę na wystąpienie, 12 lutego może okazać się jedną z najbardziej burzliwych sesji tej kadencji. Park Kulturowy, decyzje sprzed ponad 70 lat, zarzuty wobec urzędników i zapowiedź prostowania nieprawdy – to mieszanka, która może długo odbijać się czkawką rybnickiemu magistratowi. Czy Rada Miasta zdecyduje się otworzyć drzwi dla tak ostrej krytyki? Do tematu wrócimy.