Skandal w Wodzisławiu. 15 funkcjonariuszy na polecenie Sądu wybija szybę i odbiera dziecko

Niemożliwe? Nie w Polsce i nie w Wodzisławiu. Państwo Krystyna i Karol wraz z córką i wnukiem wracali z krótkiego wyjazdu na grzyby, gdy na ich drodze stanęły dwie dziesiątki funkcjonariuszy policji. Po wybiciu szyby odebrano im wnuka. Na szczęście wszystko przypadkiem nagrała kamerka

Trudno się patrzy na takie sceny, a co dopiero być ich uczestnikiem. Bogu ducha winni emeryci nie tylko nie mogą już spotykać się z wnuczkiem, ale dodatkowo spędzili dobę w policyjnej izbie zatrzymań. Odebrano im też (i nie zwrócono) telefony nazywając porywaczami. A wszystko podobno w majestacie prawa, bo polecenia takie wydał najprawdopodobniej… wodzisławski Sąd Rejonowy. Ale są to tylko przypuszczenia, bo pełnomocnik pokrzywdzonych nie mogła jak na razie zapoznać się z aktami. A jeśli takie postanowienie zostało wydane, to – zdaniem adwokat Katarzyny Suleckiej – z naruszeniem dobra małoletniego dziecka. W tej sprawie jest zresztą dużo więcej nie tylko dziwnych zdarzeń, ale i zarzutów o – delikatnie mówiąc – nieprawidłowe postępowanie. Zacznijmy jednak od początku:

Sprawa toczy się od 2021 roku i dotyczy kontaktów ojca Damiana D. z pięcioletnim synem Szymonem D.

Od samego początku postępowania sędzia występująca w sprawie zachowuje się nieobiektywnie i karygodnie – mówią państwo H. -W czasie rozpraw dochodzi wręcz do publicznego wyśmiewania przez sędzię w trakcie przesłuchania depresji matki dziecka, umniejszanie jej roli. W toku rozpraw okazuje się, że Damian D. jest wysoko postawiony w Straży Pożarnej i współpracuje na co dzień z lokalną policją oraz prokuraturą. Pomimo że matka dziecka zgłasza sprawy karne (na przykład o znęcanie), to prowadzi je osoba z prokuratury, która – jak się okazuje – posiadała klucze do prywatnego mieszkania Damiana D. i opiekowała się tym mieszkaniem pod jego nieobecność… W trakcie przesłuchań na policji przesłuchujący policjanci nie kryją, że znają się z Damianem D., podają sobie ręce i klepią się po ramieniu. W czasie postępowania również ten fakt jest wyśmiewany przez Sąd. Sędzia pomimo ponad 2 lat postępowania nie spisuje protokołów w trakcie sprawy, tak aby nie można się było z nimi zapoznać, a jedynie nagrywa całość.

Apogeum tej skandalicznej – jak mówią Państwo Krystyna i Karol H. – sprawy nastąpiło w czwartkowe popołudnie, kiedy to cztery osoby, czyli Państwo H. z córką i wnukiem wrócili z grzybobrania. Ku ich zdziwieniu pod blokiem otoczyła ich policja i zażądała oddania dziecka.

To było straszne – mówi Krystyna H. -Najgorszemu wrogowi nie życzę takich przeżyć. Mojej córce bezprawnie odebrano największy skarb.

Policjanci wybili szybę i siłą odebrali Szymcia matce. Zdaniem pokrzywdzonych nastąpiło to bez prawomocnego postanowienia sądu. Całą sytuację nagrała kamerka wewnątrz samochodu, o której działaniu policja nie wiedziała. Pod tym linkiem znajdziecie całość nagrania. Ostrzegamy, że zawiera sceny dla widzów o mocnych nerwach. Później sytuacja zrobiła się jeszcze bardziej kuriozalna, ponieważ zarówno matce Szymona, jak i jego dziadkom (czyli Państwu H.) postawiono zarzut… porwania małego Szymcia.

Zostaliśmy potraktowani jak najgorsi przestępcy – mówi Krystyna -Nie pozwolono mi zażyć lekarstw, stąd miałam ciśnienie zagrażające życiu: 218/100 mmHg. Ani ja, ani mąż nie mogliśmy nawet napić się przez kilkanaście godzin wody. Nie dostaliśmy też niczego do jedzenia.

Rzut oka na dokumentację medyczną Krystyny H. potwierdza w całej rozciągłości jej słowa. To samo w rozmowie z naszym portalem potwierdził Piotr H. – syn Krystyny. Nie mógł podać matce ani tabletek, ani wody. Podobna sytuacja miała miejsce w przypadku Karola H., który bezpośrednio po zatrzymaniu został przewieziony do żorskiego szpitala. On też nie otrzymał ani wody, ani jedzenia. Sytuacja zmieniła się dopiero następnego dnia rano po zdecydowanej interwencji pełnomocnika z kancelarii adwokackiej.

W tej sprawie dziwny jest jeszcze jeden fakt – mówi Karol H. -Pilnujący mnie w Żorach policjanci byli głodni, więc zamówili sobie kebaby, które dostarczył im… dyżurujący ratownik medyczny.

Zatrzymanej rodzinie H. odebrano telefony komórkowe. Gdy poprosili o możliwość kontaktu z adwokatem, policjanci powiedzieli, że któryś z funkcjonariuszy zadzwoni, ale rodzina ma podać numer.

Przecież to skandal! – mówią zgodnie Krystyna i Karol -Jak mam podać numer adwokata, skoro odebrano mi telefon, w którym mam wszystko zapisane??? I stawia nam się zarzut porwania naszego wnuka??? A naszej córce porwania własnego dziecka??? I z tym porwanym rzekomo dzieckiem przyjechaliśmy do własnego domu, żeby je tam ukryć??? Przecież to jakiś absurd! Czy to dlatego utrudniano nam kontakt z prawnikiem? Żeby ukryć te skandaliczne działania wymiaru sprawiedliwości???

Ostatecznie przedstawicielka kancelarii adwokackiej z Cieszyna dotarła na miejsce dopiero po kilkunastu godzinach od zatrzymania całej trójki. Katarzyna – matka pięcioletniego Szymona – nie owija w bawełnę:

Nadmienić należy, że wszystkie postanowienia w sprawie mojego dziecka wodzisławski sąd w BEZ ANI JEDNEJ opinii psychologa albo psychiatry. Sędzia celowo nie wydaje postanowienia o dopuszczeniu opinii biegłych pomimo wniosków od samego początku sprawy i robi to po ponad 30 miesiącach. Pomimo licznych próśb pełnomocnika sędzia absolutnie nie reaguje na konieczność przyśpieszenia badań. Badania wyznaczone są dopiero na listopad 2023 r., a zatem blisko 2 lata po rozpoczętej sprawie. Sprawa ta jest porażką systemu sprawiedliwości – nikt, ale to absolutnie nikt, nie widzi w sprawie dziecka oraz jego dobra. Nie ma reakcji na wybiórczość jedzenia dziecka po kontakcie z ojcem, nikt przez ponad rok nie chce nawet odtworzyć filmów jak syn ucieka przed ojcem, jak przeraźliwie wrzeszczy i płacze, nikt nie dopuszcza opinii biegłych, a jakiekolwiek moje działanie jest jawnie ignorowane i wyśmiewane, zaś na koniec Szymon wywlekany jest przez grupę policjantów po wybiciu szyby w samochodzie. Sprawa była 26 września 2022 r. zgłaszana do Rzecznika Praw Dziecka, zachowani sędzi prowadzącej opisywane było w skardze do Prezesa Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim, naganne zachowanie ojca względem mnie i Szymona dziecka było wielokrotnie podnoszone przed Prokuraturą Rejonową w Wodzisławiu Śląskim z którą Damian D. na co dzień współpracuje.

Wszyscy – cała trójka – zgodnie twierdzą, że sprawy tak nie zostawią. Na poniedziałkowe południe zapowiedziano konferencję prasową. Oczywiście będziemy tam obecni i oczywiście będziemy mieli listę zapytań zarówno do policji i prokuratury, jak i do sądu. Już teraz zajściem interesują się polscy parlamentarzyści obiecujący pomoc Państwu H. Miejsce pobytu czteroletniego Szymona jest nieznane; nie przebywa on w domu swojego biologicznego ojca.