Awantura o maszt na Nowinach. Radni: „domagamy się wyjaśnień”

Radni żądają wyjaśnień w sprawie masztu przy ul. Żołędziowej: ludzie boją się o zdrowie i wartość swoich domów

Radni Miasta Rybnika: Damian Twardawa, Krzysztof Kazek i Mirosław Małek skierowali do prezydenta miasta obszerną interpelację dotyczącą planowanej budowy masztu telefonii komórkowej w rejonie ulic Żołędziowej, Mahoniowej, Platanowej, Topolowej, Bukowej, Wierzbowej, Św. Józefa, Długiej i Energetyków. Jak podkreślają, mieszkańcy tych ulic zgłaszają poważne obawy dotyczące zdrowia, jakości życia, wartości nieruchomości oraz trybu procedowania decyzji.

„Prosimy o pilne, precyzyjne i udokumentowane wyjaśnienia”

Radni domagają się od prezydenta pełnej dokumentacji dotyczącej wydania pozwolenia na budowę masztu. W interpelacji pytają m.in., kto i w jakiej formie konsultował inwestycję z mieszkańcami oraz radnymi okręgu 4.

Prosimy o wskazanie dat, protokołów, list uczestników oraz kopii powiadomień wysyłanych do mieszkańców – piszą radni dodając, że pytanie o Radę Dzielnicy nawet nie ma sensu, bo Maroko-Nowiny po prostu jej nie ma.

W dalszej części interpelacji radni pytają o podstawy prawne wydania pozwolenia na budowę masztu w bezpośrednim sąsiedztwie zabudowy mieszkaniowej. Domagają się także pełnej kopii decyzji administracyjnej wraz z uzasadnieniem i mapą sytuacyjną.

„Czy ktoś badał wpływ na zdrowie mieszkańców?”

Sporo miejsca poświęcono kwestii oddziaływania inwestycji na środowisko i zdrowie ludzi. Radni chcą wiedzieć, czy przed wydaniem decyzji przeprowadzono ocenę oddziaływania na środowisko (OOŚ), w tym konsultacje z organami ochrony środowiska, oraz czy wykonano pomiary pola elektromagnetycznego.

Prosimy o udostępnienie raportów pomiarowych oraz symulacji rozkładu natężeń PEM, w tym w domach, sypialniach i przy placach zabaw – czytamy w interpelacji

Zwracają również uwagę na wieloźródłowy charakter ekspozycji, czyli sumę oddziaływań wszystkich urządzeń emitujących pole elektromagnetyczne w danym rejonie (telefony, routery, inne maszty).

Publikacje naukowe wskazują na ciągłą debatę i konieczność ostrożności przy ekspozycjach długoterminowych – argumentują radni -Miasto musi mieć dowód, że analizowano ekspozycję skumulowaną i jej wpływ na grupy wrażliwe: dzieci, osoby starsze, osoby chore.

„Jakie mechanizmy ochrony mieszkańców przewidziano?”

W interpelacji znalazły się także pytania o mechanizmy nadzoru i odpowiedzialność urzędników:

Jakie gwarancje przewiduje decyzja? Czy przewidziano regularne pomiary, publicznie dostępne wyniki i obowiązek redukcji mocy nadawczej w razie przekroczeń? – pytają radni -Kto odpowiada za monitoring i kontrolę zgodności z normami?

Radni chcą też poznać konkretne limity i normy PEM, w tym odniesienia do standardów ICNIRP, FCC i polskich przepisów. Pytają, dlaczego uznano je za wystarczające w kontekście ekspozycji mieszkańców żyjących w odległości kilkudziesięciu metrów od planowanego masztu.

„Czy ktoś policzył, jak to wpłynie na wartość domów?”

Nie brakuje także wątku ekonomicznego. Radni pytają, czy przed wydaniem decyzji przeprowadzono analizę wpływu instalacji na wartość działek i domów, a jeśli tak – o udostępnienie raportu.

Mieszkańcy mają prawo znać ekonomiczne skutki decyzji administracyjnej – podkreślają

Domagają się również informacji, czy przewidziano jakiekolwiek mechanizmy rekompensacyjne, np. odszkodowania, wykup nieruchomości lub obniżenie opłat lokalnych w przypadku udokumentowanych strat w wartości działek lub pogorszenia stanu zdrowia.

„Czy miasto jest gotowe wziąć odpowiedzialność?”

W końcowej części dokumentu radni pytają wprost o odpowiedzialność cywilną i karną organów miasta.

Czy Pan, jako organ wydający decyzję, brał pod uwagę ryzyko odpowiedzialności cywilnej i karnej w razie, gdyby w przyszłości pojawiły się dowody na szkodliwe oddziaływanie zdrowotne tej instalacji? – pytają wprost Prezydenta Piotra Kuczerę -Czy urząd posiada ubezpieczenie lub mechanizm zabezpieczający interesy mieszkańców w takich sytuacjach?

„Czy inwestycja może zostać wstrzymana?”

Na zakończenie radni apelują o rozważenie tymczasowego wstrzymania inwestycji do czasu wykonania niezależnej, społecznie akceptowalnej ekspertyzy naukowej.

W uzasadnieniu radni wskazują, że budowa masztu przy spokojnym osiedlu mieszkaniowym budzi uzasadniony niepokój mieszkańców, którzy od lat tworzą tam rodzinne, bezpieczne środowisko.

Brak rzetelnych konsultacji i wątpliwości dotyczące wpływu inwestycji na bezpieczeństwo mieszkańców wymagają natychmiastowej reakcji władz miasta – podsumowują autorzy interpelacji