Będzie zmiana? Przewodniczący Rady Miasta odpowiada Romanowi Fritzowi: to radni zdecydują o partnerstwie z Iwano-Frankiwskiem

Czy Rybnik zakończy współpracę partnerską z ukraińskim Iwano-Frankiwskiem (pol. Stanisławów)? Po głośnej interwencji poselskiej Romana Fritza odpowiedział przewodniczący Rady Miasta Rybnika Krzysztof Szafraniec

Nie zapowiada jednak przygotowania projektu uchwały o zerwaniu partnerstwa. Podkreśla, że decyzja w tej sprawie należy do samych radnych.

Przypomnijmy, że pod koniec czerwca poseł Roman Fritz skierował do Rady Miasta Rybnika interwencję poselską, w której domagał się podjęcia uchwały o zakończeniu współpracy partnerskiej z Iwano-Frankiwskiem.

Parlamentarzysta argumentował, że ukraińskie miasto honoruje Stepana Banderę i Romana Szuchewycza, co – jego zdaniem – jest nie do pogodzenia z polską pamięcią historyczną i szacunkiem wobec ofiar zbrodni OUN-UPA.

Partnerstwo trwa od 2001 roku

W odpowiedzi Krzysztof Szafraniec przypomina, że współpraca między Rybnikiem a Iwano-Frankiwskiem została nawiązana na podstawie uchwały Rady Miasta Rybnika z 10 października 2001 roku, a dwa dni później podpisano oficjalne porozumienie między samorządami. Jak podkreśla przewodniczący, celem partnerstwa od początku było rozwijanie współpracy pomiędzy mieszkańcami, instytucjami i organizacjami obu miast, zwłaszcza w zakresie samorządności, edukacji, kultury, sportu oraz przedsiębiorczości.

Ideą miast partnerskich jest współpraca lokalnych społeczności w wyznaczonych zakresach, a nie zajmowanie stanowisk w sprawach politycznych – napisał w odpowiedzi do posła

Pismo trafiło do wszystkich radnych

Szafraniec poinformował, że zgodnie z obowiązującymi przepisami przekazał treść interwencji Romana Fritza wszystkim radnym Rady Miasta Rybnika. Radni otrzymali również dokumenty dotyczące partnerstwa, w tym uchwałę z 2001 roku oraz podpisane porozumienie pomiędzy Rybnikiem i Iwano-Frankiwskiem.

Dodatkowo wystąpienie posła zostało skierowane do zaopiniowania przez Komisję Samorządu i Współpracy z Dzielnicami.

Przewodniczący odniósł się także do jednego z pytań zawartych w interwencji poselskiej.

Jak poinformował, według posiadanej wiedzy Rada Miasta Rybnika nigdy nie występowała do władz Iwano-Frankiwska z oficjalnym stanowiskiem dotyczącym honorowania Stepana Bandery, Romana Szuchewycza ani innych osób czy formacji związanych z OUN-UPA.

„Nie analizujemy nazw ulic i placów”

Jednym z najmocniejszych fragmentów odpowiedzi jest stanowisko dotyczące współpracy zagranicznej Rybnika. Szafraniec przypomina, że Rybnik współpracuje obecnie z trzynastoma miastami i regionami w Europie.

Dodaje przy tym:

Miasto Rybnik obecnie współpracuje z trzynastoma miastami/regionami z całej Europy i nie dokonuje szczegółowej analizy w zakresie poprawności politycznej ich nazw ulic, placów czy parków.

Jak zaznacza, współpraca ta opiera się na wzajemnym szacunku oraz zasadach samorządności obowiązujących w lokalnych społecznościach. Przewodniczący Rady Miasta nie zamierza jednak sam inicjować procedury zakończenia partnerstwa.

W odpowiedzi wyraźnie wskazuje, że zgodnie ze statutem miasta inicjatywa uchwałodawcza należy do radnych, klubów radnych lub grup radnych. To właśnie oni – jeśli uznają to za zasadne – mogą przygotować projekt uchwały dotyczący zakończenia współpracy z Iwano-Frankiwskiem.

Jeżeli taka inicjatywa zostanie zgłoszona, sprawa mogłaby trafić pod obrady najbliższej sesji Rady Miasta, zaplanowanej na 24 września 2026 roku.

Piłka po stronie radnych

Odpowiedź Krzysztofa Szafrańca nie zamyka sprawy, ale przenosi odpowiedzialność za ewentualne dalsze działania na radnych. To od nich będzie zależało, czy w najbliższych miesiącach powstanie projekt uchwały o zakończeniu partnerstwa z Iwano-Frankiwskiem i czy temat stanie się przedmiotem jednej z najbardziej emocjonujących debat w rybnickim samorządzie w tym roku.