To pan jest dzieckiem. Mocne słowa na sesji rybnickiej rady

1. Budowa łącznika ulic Górnośląska. Planowane wydatki na 2023 rok w wysokości 1 mln zł przenosi się na rok 2025 i wydłuża samym okres realizacji.
2. Rozbudowa ul. Sportowej na odcinku od przejazdu kolejowego do ul. Morcinka. Planowane wydatki na 2023 rok w wysokości 8.000.000 zł przenosi się na 2025 rok, a planowane na 2024 rok w wysokości 8.150.000 zł na 2026 rok, wydłużając tym samym okres realizacji.
3. Budowa układu drogowego na Strefie Przemysłowej w rejonie ulicy Sportowej. Wykreśla się planowane wydatki na 2023 rok – 6.850.000 zł i na 2024 rok – 6.750.000 zł; wprowadza się nakłady na 2025 rok w wysokości 6.859.800 zł, a na 2026 rok w wysokości 6.750.000 zł, wydłużając
tym samym okres realizacji. Łączne nakłady finansowe na lata 2021-2026 pozostają bez zmian – 13.905.000 zł.
4. Rozbudowa zbiornika retencyjnego przy ul. Świerklańskiej. Planowane wydatki na 2023 rok w wysokości 1 mln zł przenosi się na 2025 rok, wydłużając tym samym okres realizacji. Łączne nakłady finansowe na lata 2021-2025 pozostają bez zmian – 1.599.222,40 zł.
5. Termomodernizacja placówek edukacyjnych na terenie miasta Rybnika. Część planowanych wydatków na 2023 rok w wysokości 725.000 zł przenosi się na 2025 rok, wydłużając tym samym okres realizacji. Łączne nakłady finansowe na lata 2018-2025 pozostają bez zmian – 23.652.045,27 zł.
6. Termomodernizacja i wymiana źródeł ciepła w obiektach oświatowych i miejskich budynkach użyteczności publicznej na terenie miasta Rybnik. Część planowanych wydatków na 2023 rok w wysokości 7.500.000 zł przenosi się na lata: 2024 – 900.000 zł oraz 2025 – 6.600.000 zł.
7. Adaptacja zabytkowego kompleksu dawnego Szpitala Miejskiego nr 1 w Rybniku wraz z zagospodarowaniem terenu. Część planowanych wydatków na 2023 rok w wysokości 2 mln zł przenosi się na 2025 rok, wydłużając tym samym okres realizacji. Łączne nakłady finansowe na lata 2016-2025 pozostają bez zmian – 4,5 mln zł.
8. Modernizacja zabytkowego budynku Juliusz byłego Szpitala Miejskiego im. Juliusza Rogera w Rybniku. Część planowanych wydatków na 2023 rok w wysokości 500.000 zł oraz całość nakładów z 2024 roku w kwocie 9.293.628,12 zł przenosi się na 2026 rok, wydłużając tym samym okres realizacji. Łączne nakłady finansowe na lata 2016-2026 pozostają bez zmian – 22.095.324,47 zł.
9. Budowa drogi na ul. Wilczej. Zmniejsza się planowane wydatki na 2023 rok o 129.700 zł; kwotę 109.700 zł przenosi się na 2024 rok, z uwagi na urealnienie terminu realizacji prac projektowych – środki stanowią zabezpieczenie płatności końcowej w wysokości 20% wynagrodzenia umownego. Zmianie ulegają lata realizacji zadania na 2022-2024. Łączne nakłady finansowe zmniejsza się do 548.500 zł.

Głosowanie poprzedziła jednak dyskusja, w czasie której nie przebierano w słowach.

To w zasadzie głosowanie nad tym, czy przepadną nam pieniądze, czy nie. Dlaczego my jako radni musimy podejmować taką decyzję? Czasami mi się wydaje, że mamy taką sytuację, jak mama mówi dziecku: „uważaj, bo zrobisz sobie krzywdę”. Robi sobie krzywdę i odpowiada: „a nie mówiłam”. To jest taka sama sytuacja, tylko że krzywda nie stała się dziecku, ale całej rodzinie. Panie prezydencie, pan jest tym dzieckiem w tej sytuacji. Mówił pan w zeszłym roku, że miasto zabezpieczyło 100 mln złotych w budżecie po otrzymaniu dotacji. Czy faktycznie tak było? Jeżeli tak, to gdzie jest te 100 mln zł, o których pan mówił? – powiedział radny Łukasz Dwornik

Wtórował mu Karol Szymura, także z PiS:

30 maja 2022 roku, miasto Rybnik zabezpieczyło 100 mln zł w ramach wkładu własnego, 100 mln złotych otrzymał w ramach rządowego dofinansowania. Plus 65 mln zł z Polskiego Ładu. Już rok temu mieliśmy zabezpieczone 265 mln zł na budowę drogi, a przynajmniej tak wnioskuję. Dziwi mnie to, że szukamy teraz środków poprzez zmiany w budżecie. Halo! To dla mnie totalne zdumienie. Wtedy nie wiedzieliśmy, że będziemy budować drogę?

Prezydent Kuczera ripostował:

Mam nadzieję, że może pan po kilku latach zrozumie różnice pomiędzy budżetem jednorocznym a Wieloletnią Prognozą Finansową. To są dwa różne dokumenty, mam wrażenie, że nie rozumie pan tej konstrukcji. Wiem, że łatwiej zamówić sobie baner w centrum miasta i pisać tam różne rzeczy, a nieco trudniej wejść w gospodarkę finansową samorządu, opartą na budżecie jednorocznym i WPF (chodzi o baner, na którym radny Szymura opisuje, ile rządowych pieniędzy otrzymał Rybnik – przyp. red.). Jeżeli jest potrzeba, aby wyjaśnić podstawy, to pani skarbnik będzie miała tyle cierpliwi, by te podstawy panu przedstawić. – stwierdził Piotr Kuczera i dodał, że młodzież jest trochę gorąca i chce dokazywać, ale nie ten styl, nie to miejsce. Troszkę szacunku i dystansu do swoich możliwości, wiedzy i dokonań.

O komentarz poprosiliśmy głównych krytyków, czyli Karola Szymurę i Łukasza Dwornika.

Kiedy nie mamy argumentów merytorycznych, używamy argumentów ad personam. Już Schopenhauer pisał, że czyni się to, by zdyskredytować daną osobę zamiast wytłumaczyć swoje racje. Jak już mówiłem – i powtarzam to – dyplom MBA nie sprawi, że ktoś będzie sprawnym menadżerem. Praktycznie miasto nie jest zarządzane nawet w stopniu dobrym – stwierdził Karol Szymura

Łukasz Dwornik: Wydolność rybnickiego budżetu dobitnie się skończyła. Prezydent Kuczera od wielu lat nie słuchał opozycji, a uwagi o budżetowych zagrożeniach bagatelizował i lekceważył, żeby nie powiedzieć: traktował cynicznym uśmiechem. Na wczorajszej sesji zderzył się z własnymi błędami, dlatego dobrze, że rząd przekazał 165 mln zł na budowę drogi. Bez nich budowa II etapu drogi nie byłaby możliwa. Żal także mieszkańców, bo część wykreślonych lub przesuniętych inwestycji była naprawdę potrzebna